Die 5G-Abdeckung in Frankreich steht im Wettbewerb zwischen vier Anbietern, deren nationale Werte von Jahr zu Jahr näher zusammenrücken. Ein Vergleich von Orange, SFR, Bouygues Telecom und Free in diesem Bereich erfordert eine Unterscheidung dessen, was jede Rangliste misst: geografische Abdeckung des Gebiets, mobil erreichte Bevölkerung oder tatsächliche Servicequalität. Die Unterschiede, die früher signifikant waren, belaufen sich nun auf Bruchteile von Punkten.
nPerf-Score der 5G-Abdeckung: die Vergleichstabelle der vier Anbieter
Das nPerf-Barometer berechnet einen Gesamtwert, indem es zwei Indikatoren zu gleichen Teilen kombiniert: die geografische Abdeckung (Fläche des Gebiets) und die mobil abgedeckte Bevölkerung. Im Zeitraum von September 2025 bis August 2026 lauten die Ergebnisse wie folgt.
| Anbieter | 5G-Geografische Abdeckung | Bevölkerung in Bewegung | Gesamt-nPerf-Score |
|---|---|---|---|
| SFR | 58,62 % | 86,94 % | 72,78 % |
| Bouygues Telecom | 57,25 % | 87,44 % | 72,34 % |
| Free | 54,49 % | 88,61 % | 71,55 % |
| Orange | 55,46 % | 87,55 % | 71,51 % |
Nur 1,27 Punkte trennen den Ersten vom Letzten in dieser Rangliste. Diese nahezu Gleichheit steht im Kontrast zu den früheren Abständen, die mehr als 11 Punkte zwischen den am besten und am schlechtesten platzierten Anbietern betrugen.
Wie der 5G-Vergleich von Insomnie du Geek zeigt, verdeckt die Lesart des Gesamtwerts sehr unterschiedliche Bereitstellungsprofile je nach Anbieter.
Geografische Abdeckung gegen Bevölkerung in Bewegung: zwei Ranglisten, zwei Sieger
Die Tabelle offenbart ein Paradoxon. SFR weist die beste geografische Abdeckung auf, hat aber den niedrigsten Wert bei der Bevölkerung in Bewegung. Free zeigt genau das umgekehrte Profil: Letzter bei der abgedeckten Fläche, führt es bei der mobil erreichten Bevölkerung.
Diese Umkehrung erklärt sich durch die Frequenzwahl. Free hat massiv das 700-MHz-Band für seinen 5G-Ausbau genutzt. Diese niedrigen Frequenzen haben eine große Reichweite und dringen besser in Gebäude ein, was die Abdeckung der Bevölkerung in dicht besiedelten Gebieten begünstigt.
Im Gegensatz dazu bietet das 3,5-GHz-Band, das von Orange und SFR an bestimmten Standorten stärker genutzt wird, eine höhere Kapazität und schnellere Datenraten, jedoch eine geringere Reichweite. Ein Anbieter kann also eine große geografische Abdeckung aufweisen, ohne dass die Benutzererfahrung in Bezug auf die Geschwindigkeit dem entspricht.
Was die geografische Abdeckung nicht sagt
Eine Fläche des Gebiets abzudecken, bedeutet nicht, dort einen leistungsfähigen Service anzubieten. Niedrige Frequenzen, auch wenn sie die Abdeckung auf der Karte erweitern, bieten in der Regel weniger Kapazität und Geschwindigkeit als das 3,5-GHz-Band. Ein Vergleich, der sich auf die Anzahl der Standorte oder die abgedeckte Fläche beschränkt, kann daher die tatsächliche Erfahrung eines Abonnenten überschätzen.
Die Arcep unterscheidet außerdem mehrere Indikatoren in ihren Messungen: Bevölkerungsabdeckung, Gebietsabdeckung, aber auch die Qualität von Anrufen, Daten und Mobilitätsnutzung (Straßen- und Schienenfahrten). Diese Dimensionen überschneiden sich nicht immer.
5G-Netzqualität: Orange und der Geschwindigkeitsfaktor
Die von der Arcep veröffentlichten Qualitätsdaten und unabhängige Geschwindigkeitstests zeichnen ein anderes Bild als die einfache Abdeckungseinstufung. Orange hatte einen klaren Vorteil in Bezug auf die Qualität in ländlichen Gebieten und in Bewegung, trotz einer insgesamt leicht geringeren geografischen Abdeckung als SFR.
Konkret beschränken sich die Messungen der Arcep nicht auf die Präsenz eines 5G-Signals. Sie bewerten auch die Zuverlässigkeit von Anrufen, das Surfen im Internet und das Streaming von Videos. In diesen qualitativen Kriterien hoben sich Orange und Bouygues Telecom regelmäßig ab.
Frequenzen und Geschwindigkeit: der Schlüssel zur Lesart
Die theoretische Geschwindigkeit hängt direkt von dem Frequenzband ab, das an jeder Antenne verwendet wird. Hier sind die drei Hauptszenarien für 5G in Frankreich:
- Das 700-MHz-Band: lange Reichweite, gute Innenpenetration, aber Geschwindigkeit vergleichbar mit einer leistungsfähigen 4G+. Bevorzugt von Free für seinen schnellen Ausbau.
- Das 3,5-GHz-Band: Spektrum, das der 5G gewidmet ist, deutlich höhere Geschwindigkeiten, aber kürzere Reichweite. Wird an städtischen und vorstädtischen Standorten von Orange, SFR und Bouygues Telecom genutzt.
- Das 2,1-GHz-Band: ein Kompromiss zwischen Reichweite und Kapazität, von einigen Anbietern für die 5G neu zugewiesen, um ihr Netz zu ergänzen.
Ein 5G-Tarif garantiert keine hohe 5G-Geschwindigkeit, wenn die lokale Antenne in 700 MHz sendet. Die Überprüfung der verfügbaren Frequenz an der eigenen Adresse bleibt der einzige Weg, um zu wissen, was die Abdeckung konkret bedeutet.
Lokale 5G-Abdeckung: warum die nationale Rangliste nicht ausreicht
Die nationalen Durchschnittswerte glätten erhebliche regionale Unterschiede. Ein Anbieter, der in der nationalen Rangliste an erster Stelle steht, kann in einem bestimmten Departement abwesend oder wenig leistungsfähig sein.
Die Arcep stellt Karten zur mobilen Abdeckung nach Departement zur Verfügung, die es ermöglichen, die tatsächliche Verfügbarkeit jedes Netzwerks zu visualisieren. Diese Daten zeigen, dass die nahezu nationale Gleichheit verschwindet, sobald man die Abdeckung auf lokaler Ebene betrachtet.
Drei Faktoren erklären diese Variationen:
- Das Relief und die Dichte der Vegetation, die das Signal höherer Frequenzen schneller abschwächen.
- Die Dichte der von jedem Anbieter in einem bestimmten Gebiet installierten Antennen, die je nach Ausbauprioritäten variiert.
- Die Baugenehmigungen und Installationszeiten, die Unterschiede zwischen den Anbietern je nach Gemeinde schaffen.
Ein Abonnent in ländlichen oder vorstädtischen Gebieten hat daher alles Interesse daran, die Karten der Arcep oder die Abdeckungstesttools zu konsultieren, bevor er seinen Anbieter wählt, anstatt sich auf den nationalen Score zu verlassen.
Die vier französischen Anbieter weisen nun nahezu identische 5G-Abdeckungswerte auf nationaler Ebene auf. Der Unterschied zeigt sich in zwei Achsen, die die globalen Ranglisten nicht erfassen: die tatsächlich an der lokalen Antenne verwendete Frequenz und die in realen Bedingungen gemessene Servicequalität. Die Überprüfung der Abdeckung an der genauen Adresse bleibt der einzige zuverlässige Indikator, um zwischen Orange, SFR, Bouygues Telecom und Free zu wählen.
