La copertura 5G in Francia vede quattro operatori i cui punteggi nazionali si avvicinano di anno in anno. Confrontare Orange, SFR, Bouygues Telecom e Free su questo terreno implica distinguere ciò che ogni classifica misura: copertura geografica del territorio, popolazione raggiunta in mobilità, o qualità reale del servizio. Le differenze, un tempo significative, ora si contano in frazioni di punto.
Punteggio nPerf di copertura 5G: la tabella comparativa dei quattro operatori
Il barometro nPerf calcola un punteggio globale combinando due indicatori in parti uguali: la copertura geografica (superficie del territorio) e la popolazione coperta in mobilità. Nel periodo settembre 2025 – agosto 2026, i risultati sono i seguenti.
| Operatore | Copertura geografica 5G | Popolazione in mobilità | Punteggio nPerf globale |
|---|---|---|---|
| SFR | 58,62 % | 86,94 % | 72,78 % |
| Bouygues Telecom | 57,25 % | 87,44 % | 72,34 % |
| Free | 54,49 % | 88,61 % | 71,55 % |
| Orange | 55,46 % | 87,55 % | 71,51 % |
Solo 1,27 punti separano il primo dall’ultimo in questa classifica. Questa quasi-parità contrasta con le differenze passate, che superavano i 11 punti tra gli operatori meglio e peggio posizionati.
Come mostra il comparativo 5G di Insomnie du Geek, la lettura del punteggio globale nasconde profili di distribuzione molto diversi a seconda degli operatori.
Copertura geografica contro popolazione in mobilità: due classifiche, due vincitori
La tabella rivela un paradosso. SFR mostra la migliore copertura geografica ma il punteggio più basso sulla popolazione in mobilità. Free presenta esattamente il profilo opposto: ultimo sulla superficie coperta, si posiziona al primo posto sulla popolazione raggiunta durante gli spostamenti.
Questa inversione è spiegata dalle scelte di frequenze. Free ha utilizzato massicciamente la banda 700 MHz per il suo dispiegamento 5G. Queste frequenze basse coprono lunghe distanze e penetrano meglio negli edifici, favorendo la copertura della popolazione nelle aree densamente popolate.
Al contrario, la banda 3,5 GHz, maggiormente sfruttata da Orange e SFR su alcuni siti, offre capacità e velocità superiori ma una portata più ridotta. Un operatore può quindi mostrare una vasta copertura territoriale senza che l’esperienza utente in termini di velocità sia all’altezza.
Ciò che la copertura geografica non dice
Coprire una porzione del territorio non significa offrire un servizio performante. Le frequenze basse, sebbene estendano la copertura sulla mappa, offrono generalmente meno capacità e velocità rispetto alla banda 3,5 GHz. Un confronto limitato al numero di siti o alla superficie coperta può quindi sovrastimare l’esperienza reale di un abbonato.
L’Arcep distingue inoltre diversi indicatori nelle sue misurazioni: copertura della popolazione, copertura del territorio, ma anche qualità delle chiamate, dei dati e degli usi in mobilità (percorsi stradali, ferroviari). Queste dimensioni non si sovrappongono sempre.
Qualità di rete 5G: Orange e il fattore velocità
I dati sulla qualità del servizio pubblicati dall’Arcep e i test di velocità indipendenti delineano un quadro diverso rispetto al semplice ranking di copertura. Orange manteneva un netto vantaggio sulla qualità nelle aree rurali e in mobilità, nonostante una copertura geografica globale leggermente inferiore a quella di SFR.
Concretamente, le misurazioni dell’Arcep non si limitano alla presenza di un segnale 5G. Valutano anche l’affidabilità delle chiamate, la navigazione web e lo streaming video. Su questi criteri qualitativi, Orange e Bouygues Telecom si distinguevano regolarmente.
Frequenze e velocità: la chiave di lettura
La velocità teorica dipende direttamente dalla banda di frequenze utilizzata su ogni antenna. Ecco i tre principali casi di figura in 5G in Francia:
- La banda 700 MHz: portata lunga, buona penetrazione interna, ma velocità comparabile a una 4G+ performante. Privilegiata da Free per il suo dispiegamento rapido.
- La banda 3,5 GHz: spettro dedicato alla 5G, velocità nettamente superiori, ma portata più corta. Utilizzata sui siti urbani e periurbani da Orange, SFR e Bouygues Telecom.
- La banda 2,1 GHz: un compromesso tra portata e capacità, riutilizzata per la 5G da alcuni operatori per completare la loro rete.
Un piano 5G non garantisce una velocità 5G elevata se l’antenna locale emette in 700 MHz. Verificare la frequenza disponibile al proprio indirizzo rimane l’unico modo per sapere cosa significhi concretamente la copertura.
Copertura 5G locale: perché la classifica nazionale non è sufficiente
Le medie nazionali appiattiscono disparità regionali considerevoli. Un operatore primo nella classifica nazionale può essere assente o poco performante in un dato dipartimento.
L’Arcep mette a disposizione delle mappe di copertura mobile per dipartimento, che consentono di visualizzare la disponibilità reale di ogni rete. Questi dati mostrano che la quasi-parità nazionale scompare non appena si osserva la copertura su scala locale.
Tre fattori spiegano queste variazioni:
- Il rilievo e la densità di vegetazione, che attenuano il segnale delle frequenze alte più rapidamente.
- La densità di antenne installate da ciascun operatore in una determinata zona, che varia a seconda delle priorità di dispiegamento.
- Le autorizzazioni urbanistiche e i tempi di installazione, che creano ritardi tra operatori a seconda dei comuni.
Un abbonato in zona rurale o periurbana ha quindi tutto l’interesse a consultare le mappe dell’Arcep o gli strumenti di test di copertura prima di scegliere il proprio operatore, piuttosto che fidarsi del punteggio nazionale.
I quattro operatori francesi mostrano ora punteggi di copertura 5G quasi identici su scala nazionale. La differenza si gioca su due assi che le classifiche globali non catturano: la frequenza realmente utilizzata sull’antenna locale e la qualità del servizio misurata in condizioni reali. Verificare la copertura al proprio indirizzo preciso rimane l’unico indicatore affidabile per scegliere tra Orange, SFR, Bouygues Telecom e Free.
